聽說許多換上這個特效框的設計師們都被告了，可惜我從來不是一個會被威脅嚇倒的人，我堅持跟創作者站在一起。
因為從 Lo-Fi House、梨泰院class 到幸福空間的侵權爭議，設計界真的忍夠了！
近日幸福空間節目涉及利用拍攝手法，侵害設計師著作權與著作人格權的爭議，引發設計圈的怒氣，期望聲張正義。
一向關注設計軟實力的我當然不能缺席，今天思瑤邀集政府相關部門召開協調會。
與會的經濟部智財局著作權組、NCC 電台內容事務處官員在看完影片內容都深表同感，拍攝手法確實足以誤導閱聽人，使其認定節目中的空間是一位根本不在設計團隊的建築師作品，而對原設計者的資訊連基本的登載都沒有，確實產生傷及創作者權益的疑慮。
只是很遺憾，依照現行法規，著作權屬於私權範疇，法律權益追討還是需要受害方自行提告。
但我已在會上要求，NCC 針對這樣損及閱聽者 ＃知的權利 、涉嫌侵害創作者權益的節目手法，應正式行文提醒製作單位自重，並請節目方提出具體說明。
另外，我也請智財局根據《著作權法》第82條，協助事件雙方進行權益調解。
由於本案和近期諸多案件都涉及《公平交易法》中對 ＃不公平競爭 的規範，我將請公平會與設計界共商，從個案到通案，該罰就罰，並檢視未來如何完整保障創作者權益，避免類似爭議再氾濫發生。
但還是有些遺憾，現行的法制對創作者保障真的不足，我暫時無法做得更多，但我不會放棄未來在制度面尋求改革的努力。
包括促成智財局檢討現有法規的漏洞，讓室內設計工作者權益從 ＃圖形著作 衍生至實體的 ＃建築著作，享有與其他類別之著作權平等之權利。
我也要求NCC在制定《數位通訊傳播法》時，具體規範平台節目應盡的權利義務，不讓心存僥倖的製播方規避逃脫法律制裁。
當然，自己的權益自己救！我絕對支持創作者勇於尋求司法途徑捍衛著作權，我一定相挺到底。
台灣是個言論及表意自由的國度，但自由需要建立在不侵害他人的前提下，我絕不認同特定業者踩著法律紅線侵犯他人創作權益、換取自身利益的行為。
換頭貼，是我支持伸張創作權的行動，如果有人要因此來告我，歡迎來告！
【《說好的幸福呢！》事件懶人包】：
https://reurl.cc/L3DmmK
Search